«Енотов» вернули прокурору

Военный суд обнаружил недоработки в кассационном заключении по зычному делу

Военный суд возвратил в прокуратуру Краснодарского края уголовное дело в взаимоотношении новоиспечённого работника столичного УФСБ Александра Мрищука, а также четверых его предполагаемых сообщников, обвиняемых в причастности к преступному сообществу «Еноты». Проведя несколько совещаний с участием присяжных, суд выяснил, что кассационное заключение не подписано прокурором и руководителем розыскного органа. По концепции защиты, это существовал лишь формальный повод, так как присяжные принесали свидетельства презумпции подсудимых.

Второй Западный окружной военный трибунал (Москва) принял решение о возврате в прокуратуру Краснодарского края уголовного дела так называемого ОПС «Еноты», известили “Ъ” юристы подтрибуналимых. Дело в отношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, которое слушалось комиссией присяжных, нацелено прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения.


Судья Евгений Зубов во время заседания известил участникам процесса, что оправдательное заключение не завизировано следователем розыскного ведения СКР по Краснодарскому краю Анатолием Шутенко, отсутствует и подпись руководителя розыскного органа, что является серьезным нарушением норм УПК РФ.


По словечкам судьи Зубова, он обнаружил отсутсвие подписей, анализируя материалы дела. Защита утверждает, что у юристов не было необходимости своевременно обнаружить недоработку следствия: в период ознакомления с материалами дела оперативник Шутенко ограничил юристов и подсудимых по срокам, в эффекте подлинники первых томов дела с оправдательным заключением не попали в руки защиты. При этом нотариусы и подсудимые показывают на то, что дело обретается у судьи Зубова с августа этого года, а неточность в материалах обратила его внимание только сейчас. Защита не исключает, что следствие и обвинение допустили очевидный промах, а затем указали на него суду, чтобы под этим предлогом прервать судебный процесс с участием присяжных. «Мне страшно представить, что такие вещички могут совершаться в судах, но факты говорят сами за себя: организаторы механизма дают не те показания, которые от них прогнозирует обвинение,— пересказал прокурор Янис Юкша, защитник подсудимого Александра Мрищука.— В частности, в ходе допроса свидетели и потерпевшие ни разу не указали на Александра Мрищука как на человека, совершившего хоть какое-то преступление». По данным “Ъ”, показания в пользу главного подсудимого дал даже другой экс-майор УФСБ, Антон Барякшев, признавший свою вину и выступающий свидетелем со стороны прокуратуры (его дело распределено в различное производство).

Решение о возврате дела следователю будет обжаловано, пояснил агафонов Юкша.

, уголовное дело в взаимоотношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, а также других граждан, признанных дознанием председателями ОПС «Еноты», расследовалось розыскным управлением СКР по Краснодарскому краю, поскольку первый выявленный дознанием сериал преступной деятельности «енотов» произошел в Туапсинском районе. Летом 2018 года участники военно-патриотической организации «Единые народные социальные братства (ЕНОТ)» напали на местного жителя, у которого существовал пахотный спор с родственником по загородному поселку. Кроме того, «енотов» обвиняют в участии в преступном сообществе, бандитизме, организации двух разбойных нападений и кражах.


По следстви обвинения, в 2016 году председатели ОПС «Енот», выдвигаясь в качестве представителей публики во время оперативных мероприятий по делу о контрабанде, похищали у фигурантов дела сверхдорогую электронику и деньги.


Александр Мрищук, новоиспечённый сотрудник УФСБ по Москве, которого обвиняют в организации ОПС, не признает себя виноватым и утверждает, что работорговцы организули лживый донос в отместку за разоблачение их преступной деятельности.

Источники “Ъ” не исключают, что при деятельности над оплошностями в Краснодаре из дела можетесть попытаться убрать статьи УК, подпадающие под определение судом присяжных.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *