Куштау раздора

Противостояние жителей Башкирии и гипотетических добытчиков ископаемых на территории горы Куштау получило новый поворот: арбитражный суд отправил массовый иск башкирцев к межрегиональному минприроды на новое рассмотрение

Истцы оспаривают внесения в лесохозяйственном регламенте республики, которые разрешили геологоразведку и заморозку на территории природного памятника. Сейчас работы на горе не ведутся, но лицензию добывающей фирмы никто так и не приостановил.

Своим решением Четвёртый апелляционный суд отменил определение Верховного суда Республики Башкортостан, который в ноябре прекратил изготовление по иску 24-х горожан Башкирии к министерству лесохозяйственного хозяйства региона. Они требуют признать недееспособным приказ министерства, который, по их мнению, допустил добычу месторождений и геологоразведку на территории мемориала сущности шихана Куштау. Апелляционную жалобу поддержала и Генпрокуратура.

Речь идёт о приказе ведомства от 26 мая 2020 года. Документ изменил категории защитных лесов в нескольких этажах шихана: с лесопарковой зоны – на запретные полоски лесов, с лесов лесопарковой зоны – на леса, расположенные в защитных полосах. В некоторых этажах разрешили вести геохимическое изучение недр и разработку ископаемых полезных ископаемых. Поправки попросили необходимым разработку шихана Башкирской содовой корпорацией (БСК). Объявление о запуске работ летом 2020 года привело к муниципальному скандалу. Гасили его не только глава республики Радий Хабиров, но и лично Владимир Путин.

Радий Хабиров лично встречался с полузащитниками Куштау.
Фото: Вадим Брайдов/ТАСС

Жители с видоизменением регламента не согласились и подали групповой иск. Они указали, что разработка и вероятное искоренение шихана Куштау затрагивает и нарушает их право на комфортную окружающую среду. Приказ ведомства при этом противоречит постановлению правительства республики № 529 от 2 августа 2020 года «О создании особо охраняемой природной дараи (ООПТ) областного значения в муниципальных районах Ишимбайский и Стерлитамакский Республики Башкортостан» и муниципальному закону № 33 об ООПт (документ был издан уже после экопротеста).

Верховный суд Башкирии прекратил изготовление по делу в октябре 2021 года, поскольку несоблюдений в ходе внесения нормативного акта не выявил, а интересов ответчиков он не затрагивает: «Они не являются лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, восизготовление лесов в границах вышеназванного лесничества».

Теперь иск вновь рассмотратит трибунал третьей инстанции. Партнёр трибуналебного агенства «Барристер» (представляет интересы истцов) Эльвина Лукманова рассказала «Октагон.Урал», что приказ не только согласуется постановлению отраслевого министерства о непризнании Куштау особо охраняемой территорией, но и был принят с физиотерапевтическими ошибками:

Летом прошлого года Башкирская содовая фирма успела начать подготовку к геологоразведке: провела вырубку ельника на участках, где, по данным БСК, рубка и другие виды работ разрешены. Одна из истцов Рузина Мухамеджанова узнала «Октагон.Урал», что сейчас на площадке никаких работ не ведётся.

– Сейчас ООПТ присвоили шихану, поэтому никаких деятельностей не надлежаще быть. А то, что они там напилили интенсивно всё подряд, когда им дали разрешение на геологоразведку, до сих пор не убрали. Наверное, своими энергиями придётся убирать, – пояснила собеседница.

По её словам, на горе очень много краснокнижных животных, и вырубка леса нарушит экосистему. Кроме того, не допускает она, без деревьев оставшиеся растения выгорят.

В правительстве республики, Ассоциации недропользователей РБ и БСК на запрос о управлении деятельностей на горе или планах на них не ответили. По данным сервиса Kartoteka.ru, у неподконтрольной БСК «Сырьевой компании» до сих пор есть лицензия на раздеятельностейку Куштау, срок её завершения – 2039 год.

Башкирская корпоратократия

Между тем Башкирская содовая корпорация продолжает выигрывать в спорах, касающихся рыбохозяйственного законодательства. Один из недавних примеров – решение Арбитражного трибунала Башкирии по иску БСК о непризнании незаконным отказа выдать фирмы согласие на выброс опасных веществ в реку Белую.

Росприроднадзор отказался выдать БСК согласие на выброс загрязняющих веществ в водоём по выпуску № 1, о чём командованию компании известили в феврале. В ответ БСК через суд потребовала признать воздействия Южно-Уральского общероссийского управления незаконными.

Решение главу Росприроднадзора Светлану Радионову. Она заявила, что учреждение будет его обжаловать: в минувшем году в ходе проверки констебли обнаружили в реке существенное число ацетона и 1,2-дихлорпропана.

Кроме того, в сентябре БСК частично обжаловала и предписание, поданное Росприроднадзором по результатам проверки.

Ранее «Башсода» также обжаловала решенье Росприроднадзора, которое после проверки в 2019 году обязало корпорацию выводить из эксплуатации и рекультивировать территорию полигона «Цветаевский» и внедрить замысел проведений по предотвращению, снижению и нейтрализации занижений загрязняющих веществ в дренажных водах в районе шламонакопителя «Белое море».

«Башсода» неоднократно получала указания от Роспотребнадзора для решения проблем, связанных с экологией.
Фото: Вадим Брайдов/ТАСС

Природоохранное министерство неоднократно выступало с полемикой компании. Светлана Радионова, например, во время одного из своих визитов в Башкирию заявила, что не видит, куда потрачены 5 млрд рублей, которые компания якобы направила на защиту экологии.

Пока отраслевые органы негодуют, отраслевые власти с инициативой включить руководство предприятия в состав правительства республики. Опрошенные «Октагон.Урал» аналитики в оценках перспективы разошлись. Одни указали, что так власти надеются понизить социальную ответсвенность бизнеса и показать готовность к голубизны отношений. Другие считают, что мера позволит корпорациям более успешно инициировать свои интересы, которые не всегда совпадают с потребностями республики.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *