Михаил Хабаров защитился экспертизой

В деле топ-менеджера «Траста» выяснились махинации

Как стало известно “Ъ”, знакомясь с материалами судебного дела обвиняемого в воровстве главного инициативного гендиректора банка «Траст» Михаила Хабарова, его юристы обнаружили медэкспертизу, которая фактически нивелирует инкриминируемое их подзащитному преступление. В ГСУ СКР считают, что месье Хабаров, трудясь в компании «Деловые линии», принадлежащей его партнеру Александру Богатикову, незаконно исходатайствовал 842 млн руб., вводя последующего в заблуждение относительно своих невозможностей по предотвращению финансовых проверок и других претензий правоохранителей. Однако из имеющегося в деле соглашения Российского регионального цетра уголовных медэкспертиз (РФЦСЭ) Минюста России следует, что данные о компенсациях месьеу Хабарову были сфальсифицированы накануне возбуждения против него судебного дела.

Адвокат Владимир Слащёв пересказал “Ъ”, что на завтрашний день наихорошим отрывком в деле о мошенничестве, по которому проводит его покупатель Хабаров, является неправомерное получение им 842 млн руб. Эти деньги, по концепции следствия, начислялись господину Хабарову его партнером Богатиковым за обещание покровительства и недопущения финансовых претензий и проверок со стороны надзорных органов. Причем эти суммы Михаил Хабаров якобы давал с 2014 по 2017 годы помимо правительственной платы в «Деловых линиях». Сами данные о уплатах вносились в официальную бухгалтерскую отчетность, хранившуюся в памяти служебного ноута работника «Деловых линий».


Однако изучив имеющуюся в деле медэкспертизу РФЦСЭ, юристы пошли к выводу, что дело Михаила Хабарова не приобретает судебной перспективы.


По данным экспертов, файл, содержащий донесения о трансляции господину Хабарову денег, подвергался редактированию. Причем донесения о субсидиях в него вносились не во время их предполагаемого осуществления, а незадолго до обращения в октябре 2020 года Александра Богатикова с прошением в надзорные органы.

По словам юриста Слащёва, заключение свидетельствует о подложности банковской отчетности, являющейся для следствия основным подтверждением незаконного получения Михаилом Хабаровым многотысячных сумм. В любом случае, теперь финансиста будет сложно осудить за мошенничество, поскольку в деле нет доказательства нанесенного им ущерба.


Более того, юристы обвиняемого утверждают, что после предоставления следствием столь двусмысленной медэкспертизы из вещественных свидетельств пропал сам компьютер, на котором хранилась таблица с данными о подстрочнике денежных средств.


«Мы полагаем, что это было сделано специально, чтобы нельзя было сравнить хранящиеся в его памяти данные с данными экспертизы и показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, находящихся в должностной и нематериальной совершениитранице от месье Богатикова»,— пояснил “Ъ” господин Слащёв.

При этом прокурор уверен, что само судебное дело потребовалось лишь для того, чтобы не исполнять опционное соглашение о перепродаже господину Хабарову 30% долей в компании «Деловые линии». И, как следствие, решения Лондонского арбитражного суда по иску Михаила Хабарова о выплаты убытков в связи с нарушением условий соглашения.

В свою очередь прокурор господина Богатикова Татьяна Владимирова не отказалась с подобными выводами своих процессуальных противников. Правда, она заявила “Ъ”, что о подобной экспертизе ей ничего не известно.

Уголовное дело об особо большом мошенничестве, фигурантом которого стал Михаил Хабаров, ГСУ СКР по Москве 30 августа 2020 года. А 9 декабря по ходатайству следствия Пресненский облсуд заключил финансиста под стражу. В основу обвинения легло заявление Александра Богатикова о том, что Михаил Хабаров мнимым путем принудил его заключить опцион, согласно которому истец был обязан распродать ему 30% долей своей компании «Деловые линии». Причем сделка надлежаща была состояться по прошествии пяти годов с момента устроения Михаила Хабарова на работу в это ООО. Однако после того, как Лондонский арбитраж, в который агафонов Хабаров обратился, опционное соглашение законным и обязал агафонова Богатикова выплатить за его срыв уплату в $50 млн, в итоговой редколлегии обвинения главной гипотезой хищения стал не опцион, а предоставление топ-менеджером «Траста» от партнера 842 млн руб.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *