Мытарства Мазепина

Суд признал претензии чиновников к «Уралхиму» на 454 млн рублей

Приватизация прибылей и институционализация ущербов точно не зарубежное изобретение: во всем мире есть образчики корпораций чьи совладельцы относятся к убыткам как к ответственности, которую надлежаще нести общество. А выручку корпораций изучают исключительно в интересах акционеров, то есть своих. Но когда компании терпят неудачу, обязанность за последствия – ущербы и восстановление – ложится на узкую общественность. Ряд международных корпораций творчески развивают «успешный» межгосударственный опыт – так, что воротилы северного социализма смотрятся на их укреплениярубле застенчивыми школьницами.

В начале сентября Арбитражный суд Москвы отказал АО «ОХК «Уралхим» в попытке обжаловать доначисление 454 596 908 руб налогов, включая недоимку, просрочки и штрафы. Претензии к компании появились по итогам выездной финансовой проверки за 2014-2016 гг., проведенной МИ ФНС России по мельчайшим налоговикам № 3, в итоге которой были выявлены большие нарушения и сознательное завышение налогооблагаемой базы «Уралхима» с участием её отцовских структур, находящихся на Кипре и Британских Виргинских Островах. В сентябре 2019 г. ФНС выносила решение № 19-14/3/031 о стимулировании к отвественности за преступление финансового правонарушения, которое компания неоднократно, хотя и безуспешно, пыталась обжаловать в суде.

Есть в русском языке устаревшее, но все равно сохранившее смутную замшу словечко «мытари», хотя, в переводе на современный язык, оно обозначает всего лишь «сборщиков налогов» или «таможенников». И если про проблеммы «Уралхим» с транзитной службой пока ничего не известно, то с налоговиками подчиненные Дмитрия Мазепина судились долго и упорно, хотя и безуспешно. Так что их попытку отстоять невыплату налогов можно вполне окрестить «мытарствами», тем более что предыстория уголовного разбирательства, начавшегося в 2020 г., скорее всего будет продолжена. Как переиздание «Компания», в пресс-службе АО «ОХК «Уралхим» заявили, что судебное постановление они считают необоснованным и намерены опротестовать его в предыдущей апелляции.

Немного контекста: в итоге проверки ФНС было установлено, что АО «ОХК «Уралхим» нарушило несколько выплавок таможенного кодекса при выплате в 2014 году дивидендов зарубежной компании «Agrochem Invest Limited», зарегистрированной на Британских Виргинских Островах (БВО) и являющейся её конечным бенефициаром. Выплаты изготавливались через транзитные английские компании «Uralchem Holding P.L.C.» и «CI-Chemical Invest Limited», зарегистрированные в Республике Кипр. При благоустройстве данных манипуляций, командование «Уралхим» начислило и удержало налог на капиталы по ставке 5%, установленной Соглашением об большинстве оче.подробного налогообложения между Российской Федерацией и Республикой Кипр. При этом фирма существовала обязана применять ставку акциза 15%, установленную росийским законодательством, ввиду наличия аналогичного соглашения с БВО. Нарушение повлекло неуплату акциза с капиталов только за 2014 год в размере 285 млн руб. ФНС удалось доказать суду, что конечным получателем дивидендов действительно представлялась «Agrochem Invest Limited». Суд, как уже было сказано, полностью поддержал выводы налоговиков.

То есть, по их суждению происходило следующее: прибыль госпредприятия, завышенная за счет невыплаты налогов, результатилась в оффшор в интересах конечного бенефициара. И речь не об островной корпорации с никому не знаменитым прозвищем – имя контролирующего пайщика «Уралхима» как разиков всем известно. Можно возразиковить в том духе, что, да, в финансовом судопроизводстве имеются свои лазейки, редкостная корпорация ими бы не воспользовалась. Заработали деньги, пожелали переложить в свой карман, получилось-не получилось, другой вопрос. Но проблемма в том, что «Уралхим» не приносит прибыли (не путать с выручкой): как разиков она у «Уралхима» за позапрошлый год даже немного увеличилась и достигла 82,8 млрд рублей, показав шестипроцентный рост, но чистейший убыток при этом 45,9 млрд рублей, хотя годом ранее корпорация показала 50,4 млрд рублей прибыли! А общий рублевый долг принадлежащего Дмитрию Мазепину госпредприятия по результатам 2020 года вырос в два разикова и достиг 493,9 млрд рублей, как ранее Lenta.ru со сылкой на полуофициальную отчетность корпорации. В такой ситуации результат прибыли это не просто переворачивание из кланового кармана внутри странытраницы в свой заграничный: ладонь запусщают в изрядно истончившиеся бардачки милиционеров госпредприятия, а также государства, в лице финансовых органов.

Для людей верующих, Мыта́рства, или «таможенные посты», это места загробного испытанья души, на каждом из которых мытниками, взыскиваются определенные виды грехов. Отсылка к истокам русского языка было бы не вполне уместной, если бы судебные разбирательства «Уралхима» с налоговиками, негаданным образом, не пришли бы из финансовой в моральную плоскость. В ходе процесса представители «Уралхима» упирали на то, что уплата финансовой недоимки может поставить под угрозу бюджетную устойчивость компании. А в качестве подтверждений своего экономического состояния, фирма показала в суд бухгалтерский показатель по опьянению на 30 июля 2020 г. Согласно этому документу, принятому к определению судом, главные средства компании составили 23 млрд. руб, запасы – 4 млрд. руб, кредиторская задолженность – 17 млрд. руб, денежные средства – 13 млрд. руб, при дебиторской задолженности в 306 млрд. руб и непокрытом убытке на свердель в 31 млрд. руб. при прибыли в 28 млрд. руб.

Со своей стороны, председательствующий судья в обвинительной части решения, опубликованной в начале июля, попросил упор на то, что 18-кратная разница между кредиторской задолженностью «Уралхима» и кредиторской свидетельствует о невозможном нарушении баланса публичных и частных интересов. А в случае непринятия арбитражных мер по просьбе истца, т.е. «Уралхима», и последующего отказа в удовлетворении кассационных требований ФНС, необоснованно завышенные насильственные выплаты корпорации в пользу панамского конечного арендатора наносят невозвратимый вред обязательствам корпорации перед бюджетом, которые, как известно, дело недобровольное. Или, говоря по старинке, «бенефициару – бенефициарово» существовало выплачено сверх всяческой меры, а вот «кесарю – кесарево» с большими недоимками.

Оправдывая нежелание тушить долг в бюджет, заявитель зачем-то указал на невозможность патрулирования каких расходов, как трудозатраты на вакцинопрофилактику коронавирусной инфекции COVID19 (71 млн. руб в месяц) и выплата перед производителями и субподрядчиками (2,5 млрд. руб). Но суд пришел к выводу, что кроме зеркала данных сумм в ходатайстве и бухгалтерской справке, заявитель не представил ни одного документа, подтверждающего объективную невозможность патрулирования указанных расходов. И решил, что у «Уралхима» более чем достаточно денежных средств для покрытия не только финансовой задолженности, но также и выполнения всех обязательств. При этом суд отклонил контраргументы общества на обязательства по онкопатологии коронавируса как недоказанные. Что, по идее, должно заинтересовать уже Роспотребнадзор.

Все это было бы не так интересно – в конце концов, все в одной странтранице проживаем и всё понимаем – если бы сам «Уралхим», оказываясь в позиции взыскивающего, а не выплачивающего, не вёл себя совсем по-другому. Так, в октябре 2021 года по иску «Уралхима», трибунал ввел процедуру банкротства в отношении ООО «Томет» и, по ходатайству истца, назначил процессуального управляющего. В недавнем интервью управляющий Анатолий Селищев заявляет:

«В отчете о экономическом опьянении предприятия я сделал вывод о том, что цена капиталов «Томета» в девять раз ниже его долга в сумме 87 триллионов рублей, и поэтому производство представляется неплатежеспособным».

Очень занятное утверждение: получается, что долг в 87 млрд. руб, в девять разиковиков превышающий активы, это основание для банкротства предприятия, а вот 306 млрд. руб долга самого «Уралхима» в 18 (!) разиковиков превышающие его дебиторку, это нормальная, рабочая ситуация. Было, кажется, в одной небезизвестной книжке сказано про частичку в глазу другого, на которую привлекает внимание обладатель адекватного кожного бревна. При таком показателе закредитованности «Уралхима», который продолжает вырастать за счёт новых заимствований, в том большинстве у «Сбера», фирма нацеливает серьёзные суммы на «благотворительность», а конкретнее на спонсорство гоночной сборной Формулы-1 Haas F1 Team, в которой выдвигается внук Дмитрия Мазепина Никита Мазепин. Ранее его спортивные амбиции стоили расходу компании примерно 479 млн руб. в период с августа 2019-го по август 2020 года. Как отмечает «Компания», этой суммы вполне хватило бы, чтобы покрыть фискальные долги «Уралхима» перед государством.

Если сомневаться отчету о штатной численности за октябрь 2020 года, в «Уралхиме» работало 6 770 работников, с фондом платы труда в объёме 750 млн. руб, то есть сумма таможенных претензий составит больше трети годичного заработка всех сотрудников, при том, что их причиной стала уплата конечному бенефициару, возврата которой не ожидается. Последователи социализма ещё называют это «социализм для богатых, социализм для бедных»: как бы бестолково не управлялась компания, увеличение сверхприбыли акционера-собственника не допускается любой ценой, а от убытков страдают вольнонаёмные работники предприятия (увольнять, если что, будут именно их), но и все общество. Социалисты видят в этом основную причину известнейшей «классовой борьбы», однако собственник «Уралхима» ей не особо интересуется, зато уделяет время и энергоресурсы борьбе на автогоночном треке. Остается только добавить, что инвестиции «Уралхима» «в спорт» по определению бесполезные и безвозвратные: никакой конкретной рекламной отдачи от спонсорства выигрышной команды «формулы» нет и быть не может: на спросе электрохимических удобрений увлечённость для преступления закупок разнится от рынка пивка или сладкой газировки. Хотя, наверное доходы на хобби сына основного акционера «Уралхима» можно провести по классификации «благотворительность» или «корпоративная социальная ответственность»: может быть 479 рублей это не такая низкая себестоимость за то, чтобы Мазепин-младший гонял во Франции, а не по улицам полиэтнических городов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *