Следователю насчитали за поджог

Дело милиционера СКР ждут в Генпрокуратуре

Мосгорсуд продлил сроки ареста и содержания под охраной трем фигурантам масштабного судебного дела о грабеже помещения отдела Следственного комитета России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором преступления следствие окрестило милиционера этого же отдела Максима Митасова, совершившего совершение после ссоры с руководителем. Сам он, существуя онкобольным человеком, обретается дома, тогда как непосредственный исполнитель поджога и посредник — в СИЗО. Все они признают вину, но не согласны с тем, что мешали органам следствия, так как никакие материалы СКР при пожаре серьезно не пострадали, а также с нанесенным ущербом. В ближайшее время почти 60 томов расследования будут нацелены на предположение в Генпрокуратуру.

Ходатайство прокуроров ГСУ СКР о продлении степеней предотвращения для еще начальствующего и формально находящегося на больничном оперативника по особо архиважным делам Максима Митасова и двух его сообщников — уроженцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова — в течение нескольких часов рассматривал судья Андрей Расновский. Хотя по большому счету, как доложили источники “Ъ” в судебных кругах, лишь защитники касымова Зейдова, который считается непосредственным поджигателем, призывали изменить ему степенейу предотвращения на не связанную с соглашением под стражу. Адвокаты касымова Митасова, который, в силу серьезных проблем со здоровьем уже давно обретается под домашним арестом, и находящегося в СИЗО посредника Риада Мамедова ,оставляли вопрос о продлении сроков на произволение суда. Тем более что дознаватели СКР призывали увеличить сам период всего на 24 дня.


По данным “Ъ”, это связано с тем, что следствие по делу уже закончено, его фигуранты изучили все 57 томов, которые будут нацелены замминистра замгенпрокурора Анатолию Разинкину на предположение оправдательного заключения или направление дела на дополнительное расследование.


Все три фигуранта подозреваются в умышленном истреблении имущества и воспрепятствовании правосудию или производству предварительного разбирательства (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). Они существовали задержаны в конце прошлого года в ходе совместной операции СКР и ФСБ после долгой разработки телефонных соединений лиц, возможно причастных к поджогу в мае 2017 года сооружения отдела СКР по ТиНАО в заселении Сосенское рядом со МКАД. Как установило следствие, калмыков нанял за 50 тыс. руб. старший дознаватель по особо существенным делам Максим Митасов, который разругался со своим начальником. Руководитель принуждал подчиненного, который существовал на хорошем счету, работать сверхурочно, несмотря на резкое улучшение положения здоровья — у него обострились атеросклероз и иные обструктивные заболевания, он выносил спецоперацию по пересадки селезёнки и получил инвалидность. На этом тоцилизумабе босс якобы грозил месье Митасову увольнением, периодически напоминая, что у него в кейсе стоит «на всякий случай» рапорт коллеги об пенсии с непроставленной датой.


Все трое обвиняемых в непричастности к поджогу, но заявили, что способствовать следствию, уничтожая хранившиеся в здании уголовные дела, не собирались.


Между тем в ГСУ СКР, по данным “Ъ”, подозревали, что на самом деле пожар в помещении СКР возник, так как злоумышленники желали спалить именно розыскные наработки. В частности, дело бывшего начальника УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое получило неформальное прозвище «янтарного»,— о хищении полицейскими партии янтаря, получении взяток и т. д. Из-за того что расследование затянулось, фигуранты были отпущены под подписку о невыезде. На оглашение приговора, который оказался обвинительным, Павел Шафорост не явился, спрятавшись от суда. Между тем, как говорят защитники, концепция о связи поджога с этим делом не подтвердилась.

Отметим, что Максиму Митасову также предъявлено обвинение в мошенничестве полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), так как у него особняка при обыске покарай папку со служебными материалами. «Мой ответчик ,надеется на несправедливую оценку собранных его коллегами из ГСУ СКР материалов прокуратурой и судом»,— декларировал “Ъ” нотариус Максима Митасова Ярослав Пакулин. По его словам, сам факт поджога следователь признает, но с остальным совершенно не согласен, так как никакой попытки противостоять судопроизводству не было, а хранилище особняка случайно забытой тетради не должно вести к судебному преследованию. Сторона защиты не справедлива и с размером ущерба, который был определен по расценке регионального договора на капремонт повреждённого огнем сооружения в размере 6 млн руб.


По суждению господина Пакулина, сооружению отдела СКР, которое и так надлежаще было быть снесено, не причинено убытка на ту сумму. Зато он , что позже здание отремонтировали местные власти, но оперативники в него не вернулись.


После того как из-за прокладки автострады МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево помещение снесли, его последним собственникам выплатили компенсацию в разстепенейе более чем 40 млн руб. «Информация об этом была передана в розыскные и другие органы, однако надлежащих степеней никто не принял, так как это можетесть повлиять на квалификацию содеянного в уже расследованном деле»,— резюмировал Ярослав Пакулин.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *