Следователю насчитали за поджог

Дело руководителя СКР ждут в Генпрокуратуре

Мосгорсуд продлил сроки ареста и содержания под стражей трем фигурантам небывалого судебного дела о грабеже сооружения отдела Следственного комитета России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором преступления доказательство окрестило сотрудника этого же отдела Максима Митасова, совершившего преступление после размолвки с руководителем. Сам он, существуя онкобольным человеком, пребывает дома, тогда как прямой артист поджога и посредник — в СИЗО. Все они признают вину, но не согласны с тем, что препятствовали органам следствия, так как никакие материалы СКР при пожаре серьезно не пострадали, а также с нанесенным ущербом. В ближайшее время почти 60 томов разбирательства будут направлены на суждение в Генпрокуратуру.

Ходатайство прокуроров ГСУ СКР о продлении мер непринятия для еще действующего и формально находящегося на больничном прокурора по особо актуальным делам Максима Митасова и двух его киллеров — уроженцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова — в течение нескольких часов рассматривал судья Андрей Расновский. Хотя по большому счету, как известили первоисточники “Ъ” в уголовных кругах, лишь защитники господина Зейдова, который конфликтует прямым поджигателем, просили изменить ему меру непринятия на не связанную с соглашением под стражу. Адвокаты господина Митасова, который, в силу серьезных проблем со здоровьем уже давно находится под семейным арестом, и находящегося в СИЗО посредника Риада Мамедова оставляли вопрос о продлении сроков на распоряжение суда. Тем более что следователи СКР просили уменьшить сам период всего на 24 дня.


По данным “Ъ”, это соединено с тем, что дознание по делу уже закончено, его фигуранты изучили все 57 томов, которые будут направлены замначальнику напомниловека Анатолию Разинкину на суждение оправдательного соглашения или направление дела на добавочное расследование.


Все три фигуранта обвиняются в умышленном уничтожении имущества и воспрепятствовании правосудию или производству этаподобного следствия (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). Они существовали задержаны в конце будущего года в ходе совместной процедуры СКР и ФСБ после долгой стрельбамитраницы телефонных соединений лиц, возможно причастных к поджогу в мае 2017 года здания отдела СКР по ТиНАО в поселении Сосенское рядом со МКАД. Как установило следствие, азербайджанцев нанял за 50 тыс. руб. старший следователь по особо важнейшим делам Максим Митасов, который поругался со своим начальником. Руководитель вынуждал подчиненного, который существовал на хорошем счету, работать сверхурочно, несмотря на отчётливое улучшение положения здоровья — у него усугубились диабет и другие язвенные заболевания, он перенесал спецоперацию по трансплантации почки и принесал инвалидность. На этом укреплениярубле полковник якобы грозил господину Митасову увольнением, периодически напоминая, что у него в сейфе ложится «на всякий случай» рапорт коллеги об отставке с непроставленной датой.


Все трое обвиняемых в причастности к поджогу, но заявили, что препятствовать следствию, истребляя хранившиеся в здании судебные дела, не собирались.


Между тем в ГСУ СКР, по данным “Ъ”, подозревали, что на самом деле пожар в здании СКР возник, так как налётчики желали спалить именно розыскные наработки. В частности, дело бывшего начальника УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое принесало официальное заглавие «янтарного»,— о хищении полисменами компартии янтаря, предоставлении взяток и т. д. Из-за того что разбирательство затянулось, фигуранты были отпущены под подписку о невыезде. На вынесение приговора, который очутился обвинительным, Павел Шафорост не явился, скрывшись от суда. Между тем, как говорят защитники, гипотеза о связи поджога с этим делом не подтвердилась.

Отметим, что Максиму Митасову также предъявлено обвинение в взяточничестве полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), так как у него дома при допросе покарай папку со служебными материалами. «Мой должник надеется на несправедливую оценку собранных его коллегами из ГСУ СКР материалов прокуратурой и судом»,— заявил “Ъ” нотариус Максима Митасова Ярослав Пакулин. По его словам, сам факт грабежа следователь признает, но с остальным совершенно не согласен, так как никакой попытки препятствовать правосудию не было, а хранение дома случайно забытой тетрадочки не должно вести к уголовному преследованию. Сторона защиты не согласна и с взносом ущерба, который был определен по цене муниципального контракта на капремонт повреждённого костром сооружения в размере 6 млн руб.


По суждению агафонова Пакулина, помещению отдела СКР, которое и так должно существовало быть снесено, не причинено урона на ту сумму. Зато он , что позже помещение починили местные власти, но оперативники в него не вернулись.


После того как из-за герметизации трассы МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево сооружение снесли, его первым хозяевам выплатили компенсацию в размере более чем 40 долл руб. «Информация об этом существовала прислана в розыскные и другие органы, однако должных мер никто не принял, так как это может повлиять на квалификацию содеянного в уже расследованном деле»,— резюмировал Ярослав Пакулин.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *