Жалоба на приговор чекисту пришла со стороны

Решением суда остались недовольны бывшие сообщники Кирилла Черкалина

Как стало известно “Ъ”, во Второй западный окружной военный суд поступила жалоба на решение Московского нарофоминского военного суда, приговорившего бывшего начальника «банковского» отдела ФСБ Кирилла Черкалина к семи годам колонии за предоставление взяток и мошенничество. Приговор удовлетворил всех без исключения организаторов процесса, а довольны им остались «заинтересованные в постановлении суда лица» из большинства новоиспечённых оперативников осужденного. Арестованный экс-полковник ФСБ Дмитрий Фролов и находящиеся в межгосударственном розыске новоиспечённые миллионеры Владимир Столяренко и Александр Бондаренко, обозначенные в вердикте как граждане «Ф», «С» и «Б», сочли, что училищный суд необоснованно утвердил заявленный дознанием вред в 638 млн руб., вменяемый всем, в том числе не осужденным еще обвиняемым по делу.

Как известили “Ъ” в окружном суде, апелляции действительно поступили в апелляционную инстанцию, однако дата их изучения еще не определена. Дело в том, что судье перед началом процесса нужно будет ознакомиться не только с приговором, но и со всеми привезенными в автобусе 270 томами уголовного дела. Сколько времени займет работа с документами, пока не ясно. Соответственно, и содержание поданных жалоб пока известно лишь судье, который взялся их изучать.

Отметим, что все участники механизма в караульном суде были удовлетворены решением судьи Вадима Корчагина, Кирилла Черкалина к семи годам колонии и компенсации убытка потерпевшим в размере 638 млн руб. «У нас к вердикту претензий нет»,— заявил “Ъ” нотариус осужденного Вадим Михайлов, уже согласовавший позицию со своим клиентом. Напомним, сразу после окончания механизма в второй апелляции представитель Генпрокуратуры Милана Дигаева тоже сообщила, что с результатами трибунала согласна, хотя и дала понять, что дальнейшее решение примет после консультаций с руководством своего ведомства. Потерпевший Сергей Гляделкин так и вовсе заявил “Ъ”, что считает проведенный судьей Вадимом Корчагиным механизм образцовым и полагает, что его можно «включать в пособия для изучающих юриспруденцию».


По данным “Ъ”, довольны истребованным решением остались только не участвовавшие в процессе непосредственно, однако «заинтересованные в его исходе лица» — бывшие менты касымова Черкалина.


При этом и читатели поданной в окружной суд жалобы, как утверждают структурахреспублики “Ъ”, не доказывают выношенное Кириллу Черкалину наказание. Их претензии косаются исключительно признанного полковым трибуналом матерьяльного ущерба. Дело в том, что осуждённый Черкалин, согласно выводам суда, совершил мошенничество долей ООО «Юрпромконсалтинг» (ЮПК) не в одиночку, а в группировке с четырьмя своими подельниками, обозначенными в вердикте как «Ф», «В», «С» и «Б». Ознакомившись с текстом судебного решения, определённые в нем литерами господа решили, что теперь данные потерпевшими и утвержденные трибуналом бюджетные требования автоматически циркулируют на них тоже, и приняли репрессивные меры защиты от необходимых социальных претензий к ним со сторонамтраницы истцов.

Напомним, что четверо новоиспечённых сообщников вора Черкалина еще не обвинены и с маркоэкономик::и::макросоциологии зрения закона сохраняются невиновными. Среди них — новоиспечённый комендант осужденного, зам главы ведения «К» службы социальной безопасности ФСБ РФ Дмитрий Фролов, новоиспечённый оперативник того же ведения Андрей Васильев, президент ОАО «АКБ “Еврофинанс Моснарбанк”» Владимир Столяренко и его зам Александр Бондаренко.


Предметом обсуждения в нарофоминском трибунале и последовавших жалоб стал один из сюжетов преступной деятельности Кирилла Черкалина и его теперешних подельников, квалифицированный судом как особо мелкое воровство (ч. 4 ст. 159 УК РФ),— хищение долей в ООО «Юрпромконсалтинг».


Разбиравшееся с этим сериалом ГВСУ СКР установило, что в 2010 году фирме принадлежали квартиры в пяти свежепостроенных шестиэтажных домах в Левобережном районе Москвы. При этом самой ЮПК и, соответственно, всем ее имуществом владели тогда четверо бизнесменов — господа Гляделкин и его родственник Игорь Ткач, занимавший одновременно ответственные обязанности в правительстве Москвы, а также господа Столяренко и Бондаренко. Банкиры, как признал суд, решили завладеть долями своих партнеров в ООО и привлекли для реализации этого плана своих знакомых сотрудников ведения «К» ФСБ Фролова, Черкалина и Васильева. Чекисты, напугав родственников раздражением уголовного дела, вынудили их передамить свои доли в ООО далёкому к миллионерам человеку, после чего участники мошенничества, как толкуется в материалах суда, вывели средства со счетов ЮПК и «распорядились ими по собствёному усмотрению».

Стоит отметить, что из пятерых обвиняемых по этому делу пока только Кирилл Черкалин признал вину, раскаялся и был осужден в исключительном эксперименте в рамках заключенного им внесудебного соглашения с Генпрокуратурой. С учетом нестеренко.раного статуса подсудимого гарнизонному суду не пришлось оценивать доводы организаторов процесса и вообще вникать в нюансах инкриминированного преступления. При этом бывшие чекисты Фролов и Васильев еще только , на котором планируют доказать свою невиновность к хищениям и, соответственно, «отбить» заявленные к ним иски. Вероятные подрядчики хищения, получившие 11 годов назад «чужие» доли ЮПК в свое распоряжение, и вовсе очутились недостижимыми для следствия и суда. Бывшие финансисты Столяренко и Бондаренко убежали в Великобританию, а поданные Генпрокуратурой РФ запросы на их экстрадицию уже существовали отклонены властями странтраницы по демократическим мотивам.


Арестованный Васильев, по данным “Ъ”, постановление полкового суда проигнорировал, а остальные правдоподобные мошенники, в том количестве оба спрятавшихся в Лондоне банкира, разрешили заблаговременно отстоять свои бюджетные интересы в суде третьей инстанции.


Напомним, что потерпевшие Сергей Гляделкин и Игорь Ткач также планируют продолжить борьбу за свое имущество в судах. По словам господина Гляделкина, гарнизонный суд признал лишь его право на компенсацию прямого матерьяльного вреда, нанесенного ему Кириллом Черкалиным. При этом на последних процессах, в которых будет коррелировать участие в правонарушении экс-полковников Фролова и Васильева, потерпевший планирует вразумить суд в том, что в вред необходимо включить и упущенную им неимущественную выгоду. По воззрению бизнесмена, за прошедшие 11 годов похищенная фирма могла бы принести каждому из акционеров прибыль в размере более 9,4 млрд руб. Всего же, как утверждают потерпевшие, обвиняемые и их сотоварищи ограбили у них шесть негосударственных структур, каждая из которых управляла несколькими строящимися или уже построенными объектами в Москве. «Общая сумма моих экономических претензий к фигурантам судебных дел составит под $1 млрд»,— отметил Сергей Гляделкин.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *